5a4fc811

Архангельский Александр Григорьевич - Пародии, Эпиграммы



Александр Григорьевич Архангельский
Пародии. Эпиграммы
АЛЕКСАНДР АРХАНГЕЛЬСКИЙ (1889-- 1938)
Нелегко найти верный тон статьи об А. Г. Архангельском -- как
предостережение возникают в памяти его пародии на литературоведов и
критиков. Но эта творческая судьба заслуживает внимания хотя бы уже потому,
что многие читатели, которые помнят пародии и эпиграммы Архангельского или
хотя бы слышали о них, почти ничего не знают о жизни и творческом пути
пародиста.
В 30-е годы Архангельский являлся одним из признанных литературных
метров; в зеркале его сатиры отразились все наиболее значительные явления
литературы тех лет. Не успевали современники освоиться с новым стилем,
приемом, манерой, которыми изобиловала литература 20-х и 30-х годов, как
пародист моментально подбч-рал к ним ключ. Это порождало представление о
литературном всеведении Архангельского, которое было настолько прочным, что
возбуждало у почитателей его таланта законный вопрос: почему он не пишет
всерьез?
Отчасти этот вопрос возникал потому, что, по сложившейся традиции, для
всех, выступавших в амплуа пародиста до Архангельского, это был побочный
жанр, совмещавшийся с писанием "всерьез", "своим голосом": у Д. Минаева--
стихов, у А. Измайлова и В. Буренина -- критических статей. На этом фоне
Архангельский казался исключением.
"Мы утратили в лице Александра Архангельского... писателя,-- говорил в
некрологе о нем Андрей Платонов, -- одаренного редким талантом сатирика,--
настолько умного и литературно тактичного, что он ни разу не осмелился
испытать свои силы на создании хотя бы одного оригинального произведения,
того самого, которое не поддается разрушению пародией; к сожалению, это
личное качество Архангельского (слишком острое чувство литературного такта),
при всей его прелести, безвозвратно скрыло от нас многие возможности
умершего сатирика; вероятно, мы узнали лишь десятую часть действительных
способностей Архангельского, но теперь это уже невозвратимо".
В самом деле, могло показаться, что только недоразумение мешает
Архангельскому писать всерьез. Подобные иллюзии жили и в самом пародисте: не
раз в интервью он упоминал то о работе над сатирической повестью, то о
замысле сатирической комедии. Да и пародии Архангельского мало похожи на все
то, что создавалось в этом жанре до него: каждая из них является как бы
универсальным "путеводителем по писателю", со всеми его "секретами
мастерства" и "творческими лабораториями" вместе.
Сожаления о погибшем в Архангельском большом писателе возникали не
только из ощущения его литературного всеведения. Современникам казалось, что
в пародиста он вырос буквально на глазах, начав с мелкотравчатой юмористики,
пройдя через более солидную сатирическую деятельность на страницах "Лаптя" и
"Крокодила", где печатались его стихотворные фельетоны и подписи к рисункам,
высмеивающие бюрократизм, халтуру, равнодушие к делу, и дойдя до бичевания
тех же пороков, проникающих в литературу. При таком взгляде невольно
возникала мысль, что только смерть помешала сделать в этом восхождении
следующий шаг к серьезной литературе.
Современники и не подозревали, насколько выстраданным был литературный
опыт, стоящий за пародиями Архангельского. Напрасно считали они пародиста
человеком "своей" эпохи, почва, на которой он сформировался, была другой. И
найти ее помогает сборник "Черные облака", открывающий его библиографию. На
первый взгляд между стихами из этой книги и сатирой Архангельского вообще
нет соединительных мостов. Но



Назад